A inflação do biopsicossocial: quando o conceito vira retórica e a técnica vira ficção

A inflação do biopsicossocial: quando o conceito vira retórica e a técnica vira ficção

O cenário contemporâneo das políticas de proteção social e dos direitos das pessoas com deficiência no Brasil é marcado por uma onipresença terminológica que, embora aparente um avanço civilizatório, oculta tensões epistemológicas e metodológicas profundas. O termo “biopsicossocial”, outrora um conceito denso e rigorosamente ancorado nos paradigmas da Organização Mundial da Saúde (OMS) e na Classificação Internacional de Funcionalidade, Incapacidade e Saúde (CIF), atravessa um processo de inflação semântica.¹ Esta inflação não é um mero detalhe linguístico; ela representa o esvaziamento de um conteúdo científico em favor de uma conveniência institucional que transforma a técnica em uma espécie de ficção burocrática. Ao se tornar um significante que tudo nomeia para legitimar processos de avaliação muitas vezes precários, o biopsicossocial perde sua capacidade de distinguir realidades, comprometendo a validade jurídica dos atos administrativos e judiciais.³

A repetição litúrgica desse termo no campo da avaliação da deficiência funciona, muitas vezes, como uma licença poética institucional. No entanto, a avaliação biopsicossocial, conforme concebida internacionalmente, não é uma metáfora, mas uma exigência estrutural de integração real entre dimensões distintas da existência humana: o biológico, o psicológico e o social.⁵ Cada uma dessas dimensões demanda um saber especializado, historicamente constituído e eticamente regulado. Quando o sistema permite que um único profissional, independentemente de sua qualificação, assuma a tarefa de produzir uma síntese que deveria ser fruto de um diálogo interdisciplinar, ocorre uma compressão indevida da complexidade humana.⁶ O conceito, nesse ponto, deixa de se realizar na prática para ser apenas invocado como um talismã de autoridade, configurando o que pode ser chamado de ideologia técnica.

A gênese e o esvaziamento do modelo biopsicossocial

A transição do modelo biomédico para o biopsicossocial no Brasil não foi um evento súbito, mas o resultado de décadas de disputas teóricas e movimentos sociais. Historicamente, a deficiência era compreendida sob a ótica da patologia, onde o foco recaía exclusivamente sobre o impedimento físico, sensorial ou mental, catalogado por códigos da Classificação Internacional de Doenças (CID).³ Esse modelo biomédico tratava a deficiência como um fenômeno estritamente individual e biológico, exigindo intervenções que visassem à "normalidade". Com a ascensão do modelo social, impulsionado pela Convenção Internacional sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência (CDPD), a compreensão mudou: a deficiência passou a ser vista como a interação entre impedimentos corporais e as barreiras impostas pela sociedade.⁵

Evolução dos Modelos de Deficiência	Foco de Análise		Papel do Estado/Sociedade	Instrumento de Referência
Modelo Biomédico	Doença e impedimento orgânico		Tratamento e reabilitação clínica	CID (Classificação Internacional de Doenças)
Modelo Social	Barreiras ambientais e atitudinais		Eliminação de barreiras e inclusão	CDPD (Convenção de Nova Iorque)
Modelo Biopsicossocial	Integração bio-psico-social		Promoção da funcionalidade e participação	CIF (Classificação de Funcionalidade)

O modelo biopsicossocial surgiu, portanto, como uma síntese necessária, buscando equilibrar a realidade dos impedimentos biológicos com o impacto das barreiras sociais e a dimensão subjetiva/psíquica do indivíduo.⁸ No entanto, a implementação prática desse modelo no Brasil, especialmente após a Lei Brasileira de Inclusão (LBI), revela um descompasso. A LBI estabelece no seu Artigo 2º que a avaliação da deficiência, quando necessária, será biopsicossocial, realizada por equipe multiprofissional e interdisciplinar.⁵ A realidade institucional, contudo, frequentemente entrega avaliações que ostentam o título de "biopsicossociais", mas que são realizadas de forma fragmentada, uniprofissional ou desprovidas da dimensão psíquica enquanto campo autônomo de análise.¹¹

Essa banalização produz o que se denomina inflação semântica: o termo é usado para valorizar relatórios que, na materialidade, são apenas laudos sociais ou médicos informados por uma leitura superficial do contexto.² O esvaziamento técnico ocorre quando o rigor da CIF é substituído por impressões subjetivas não padronizadas, onde a "funcionalidade" se torna um conceito vago em vez de uma métrica científica baseada em evidências de desempenho e capacidade.¹

O biopsicossocial como aparelho ideológico e disputa simbólica

Para compreender por que o termo continua sendo evocado mesmo quando a prática o contradiz, é necessário recorrer à análise de Louis Althusser sobre os aparelhos ideológicos de Estado. Os conceitos não são neutros; eles operam dentro de estruturas que organizam e legitimam práticas de poder. Nomear uma avaliação como biopsicossocial sem que ela o seja materialmente é produzir uma forma de ideologia técnica.⁷ Trata-se de criar uma aparência de totalidade que encobre a fragmentação real do processo de trabalho e a escassez de recursos humanos e financeiros para sustentar equipes interdisciplinares.¹⁵

Essa operação discursiva gera efeitos jurídicos graves. No momento em que um laudo social robusto é apresentado em juízo como uma "avaliação biopsicossocial", cria-se uma expectativa de integralidade que o documento não pode sustentar, pois lhe falta a dimensão biológica pericial e a análise psicológica autônoma.¹² O resultado é o triunfo da forma sobre a substância: a justiça decide com base em uma "etiqueta" técnica que não corresponde à realidade da instrução probatória. Pierre Bourdieu explicaria esse fenômeno como uma luta permanente pelo monopólio da competência legítima.¹⁸ Ao se apropriar do termo biopsicossocial, diferentes categorias profissionais buscam expandir suas fronteiras de atuação e sua autoridade simbólica perante o Estado e o Judiciário.

A disputa pela competência legítima entre categorias

A luta por essa competência legítima manifesta-se nas notas técnicas e resoluções dos conselhos profissionais. O Conselho Federal de Medicina (CFM) reafirma reiteradamente que a perícia médica é um ato privativo do médico, focado no diagnóstico clínico e no nexo causal.²⁰ Por outro lado, o Conselho Federal de Serviço Social (CFESS) defende a autonomia do assistente social na análise das expressões da questão social e das barreiras que impedem a participação da pessoa com deficiência.²²

 

Instituição	Posicionamento Central	Conflito Identificado
CFM	Perícia médica como ato privativo e soberano 24	Resistência à inclusão de outros saberes na decisão final da incapacidade.
CFESS	Defesa da avaliação social e interdisciplinaridade 22	Risco de o laudo social ser rotulado como biopsicossocial sem ser.
CFP	Necessidade da avaliação psicológica e ética profissional 16	Dimensão psíquica é a mais frequentemente negligenciada.

Nessa disputa, o conceito de interdisciplinaridade — que deveria ser o amálgama do biopsicossocial — acaba sendo sacrificado. A interdisciplinaridade exige que os saberes não apenas coexistam, mas se interpenetrem na construção de um diagnóstico comum.¹¹ O que se observa, porém, é uma "multiprofissionalidade de fachada", onde cada profissional trabalha em seu silo, e a síntese final é feita por um burocrata ou por um sistema de pontuação algorítmico (como o IFBr-M) que o avaliador muitas vezes não compreende em sua totalidade.⁶

A técnica sob suspeita: o IFBr-M e a ficção da pontuação

A tentativa de objetivar o biopsicossocial no Brasil culminou na criação do Índice de Funcionalidade Brasileiro Modificado (IFBrM). Este instrumento, baseado na CIF, propõe-se a avaliar a deficiência através de sete domínios de atividade e participação, que englobam desde funções sensoriais até a vida econômica e o trabalho.⁶ Embora o IFBrM tenha sido validado com a participação de 33 formações profissionais diferentes — o que atesta sua complexidade teórica —, sua aplicação prática enfrenta o desafio da simplificação.⁶

A métrica do IFBrM utiliza uma lógica de pontuação (25, 50, 75 e 100 pontos) para graduar o nível de independência do indivíduo em cada atividade.⁶ No entanto, sem o olhar interdisciplinar, essa pontuação corre o risco de se tornar uma ficção estatística. Por exemplo, a atribuição de uma pontuação no domínio de "Educação e Trabalho" exige a compreensão tanto das limitações cognitivas (psico) quanto das barreiras de acessibilidade física (bio) e das condições de mercado e estigma social (social).⁶ Quando um único avaliador preenche todos esses campos, ele está, necessariamente, extrapolando sua competência legítima e produzindo um documento que "diz mais do que pode provar".¹²

Domínios do IFBrM e a necessidade de saberes cruzados

Domínio de Atividade	Exemplo de Atividade Avaliada	Saber Necessário para Avaliação Rigorosa
Sensorial	Ver, ouvir, sentir dor	Medicina (Oftalmologia/Otorrino), Fisioterapia
Comunicação	Receber/produzir mensagens, usar dispositivos	Fonoaudiologia, Psicologia, Letras/Libras
Mobilidade	Mudar posição, andar, usar transporte	Fisioterapia, Terapia Ocupacional, Medicina
Cuidados Pessoais	Higiene, alimentação, vestir-se	Terapia Ocupacional, Enfermagem, Serviço Social
Vida Doméstica	Preparar refeições, fazer compras	Serviço Social, Terapia Ocupacional
Relações Interpessoais	Interagir com estranhos, relações íntimas	Psicologia, Serviço Social
Vida Econômica/Trabalho	Gerir dinheiro, buscar e manter emprego	Serviço Social, Psicologia do Trabalho

A ausência de um desses olhares especializados no momento da avaliação compromete a validade do discurso pericial. Como adverte Jürgen Habermas, a validade de um discurso depende das condições de sua produção; se as condições não são verdadeiramente interdisciplinares, o discurso não pode reivindicar a interdisciplinaridade como fato consumado.²⁸ Seguir produzindo relatórios que ignoram essa premissa é manter um sistema de "aparências técnicas" que prejudica a segurança jurídica do cidadão.¹⁵

Consequências jurídicas: a nulidade do laudo incompleto

A inflação semântica do biopsicossocial não fica restrita aos gabinetes administrativos; ela transborda para o Judiciário, onde a "verdade pericial" é o fundamento de decisões que alteram a vida de milhares de pessoas. A jurisprudência brasileira tem demonstrado uma crescente sensibilidade a esse esvaziamento. Decisões do Superior Tribunal de Justiça (STJ) e de diversos Tribunais Regionais Federais (TRFs) têm anulado sentenças baseadas em laudos que se dizem "biopsicossociais", mas que foram realizados apenas por médicos ou apenas por assistentes sociais sem a devida complementação.²⁹

A ausência de uma perícia multiprofissional em casos onde a lei a exige (como na aposentadoria da pessoa com deficiência pela LC 142/13) é configurada como cerceamento de defesa e violação do devido processo legal substantivo.²⁹ O Judiciário entende que o princípio da celeridade, regente dos Juizados Especiais Federais, não pode servir de pretexto para suprimir a prova técnica adequada.²⁹ A complexidade da deficiência exige que o juiz seja assessorado por uma equipe que consiga calibrar o "Modelo Linguístico Fuzzy" — um sistema qualitativo de correção de distorções na pontuação — que só funciona se houver dados sociais e funcionais precisos.²⁹

Estudos de caso e jurisprudência de nulidade

Um caso emblemático envolveu a ação de interdição onde houve incongruência entre a avaliação médica e o laudo da equipe multidisciplinar. O Tribunal de Justiça do Paraná (TJPR) anulou a sentença por entender que o Estatuto da Pessoa com Deficiência determina a realização de uma avaliação biopsicossocial real para constatar a necessidade de interdição, o que não ocorreu devido às respostas contraditórias e à ausência de oitiva de fontes sociais essenciais.³¹

Outro cenário crítico é o das pessoas vivendo com HIV/AIDS. No modelo biopsicossocial, a assintomatologia clínica não define, por si só, a ausência de deficiência ou incapacidade, pois não se pode ignorar o estigma, o preconceito e as barreiras de inserção no mercado de trabalho que essas pessoas enfrentam.¹⁷ Um laudo meramente biológico que ignora essa "dimensão social da doença" é uma peça incompleta que falha em seu propósito de verdade técnica.¹⁷

A dimensão psicológica: o elo perdido da avaliação

Na prática institucional, a dimensão "psico" do biopsicossocial é frequentemente a mais negligenciada, sendo reduzida a um apêndice do biológico (através de códigos CID de transtornos mentais) ou a uma observação comportamental genérica feita por outros profissionais.¹⁶ No entanto, não há dimensão psicológica sem psicologia. A avaliação da saúde mental e da subjetividade exige métodos específicos, como entrevistas clínicas, aplicação de testes validados e uma compreensão profunda da psicodinâmica do trabalho e da vida social.¹⁵

O Conselho Federal de Psicologia (CFP) destaca que as psicólogas e psicólogos desempenham papel essencial desde a elaboração dos instrumentos até a discussão de casos, garantindo que as barreiras atitudinais e os estereótipos sejam identificados e combatidos.²⁷ Quando a avaliação psicológica é omitida, o "biopsicossocial" torna-se, na verdade, um "biossocial" manco. Essa omissão é particularmente grave em casos de deficiência intelectual ou mental, onde a funcionalidade está intrinsecamente ligada a processos psíquicos que escapam ao olhar médico tradicional e ao olhar social macroscópico.⁹

O risco da medicalização e a captura da subjetividade

A insistência em modelos de avaliação que priorizam o diagnóstico em detrimento da funcionalidade psíquica contribui para a medicalização da vida. Manuais como o DSM e a CID, quando usados de forma isolada como instrumentos de classificação de indivíduos para acesso a direitos, funcionam como estratégias biopolíticas de controle e captura da subjetividade.⁷ O modelo biopsicossocial deveria ser o antídoto a essa medicalização, mas quando o termo é esvaziado de sua prática interdisciplinar, ele acaba servindo apenas para dar uma "roupagem moderna" a velhas práticas de exclusão e rotulação.⁴

O papel do assistente social e o rigor da nomeação

O assistente social é, muitas vezes, o profissional que mais defende a aplicação do modelo social, mas também é quem mais sofre com a pressão institucional para "entregar" uma avaliação biopsicossocial completa de forma solitária.¹² No INSS, por exemplo, o assistente social realiza a avaliação social que compõe o benefício de prestação continuada (BPC), mas esse trabalho, embora robusto e fundamentado, é apenas uma das dimensões da totalidade pretendida.¹²

Apresentar um laudo social como "biopsicossocial" não fortalece o trabalho do assistente social; ao contrário, o enfraquece ao expô-lo a questionamentos por não contemplar dimensões que fogem à sua competência.¹² A honestidade técnica exige que se nomeie corretamente o que se faz. Afirmar a especificidade do Serviço Social, com rigor e ética, torna a prática mais defensável e inteligível.²² Como aponta Habermas, a inteligibilidade é a primeira condição de validade do discurso.¹⁵ Um relatório que se assume como uma "avaliação social informada pelo modelo biopsicossocial" é muito mais honesto e tecnicamente sólido do que um que pretende ser uma totalidade que não pode cumprir.¹³

A disputa pelo "Ato Médico" e a resistência à interdisciplinaridade

Um dos maiores obstáculos à realização material do biopsicossocial no Brasil é a interpretação restritiva do "Ato Médico". O Conselho Federal de Medicina e a Associação Nacional dos Médicos Peritos (ANMP) têm travado batalhas judiciais e administrativas contra normativas que, em sua visão, fragilizam a perícia médica, como o uso do "Atestmed" (análise documental sem exame presencial).²⁴ Para essas entidades, a perícia exige o juízo clínico direto, e qualquer tentativa de diluir esse poder em equipes multiprofissionais é vista com desconfiança.²¹

Essa postura, embora legítima sob a ótica da defesa das prerrogativas profissionais, muitas vezes ignora que a deficiência, na perspectiva da LBI, não é um diagnóstico médico, mas um status funcional resultante de uma interação complexa.³ O conflito entre a "medicina assistencial" e a "medicina pericial" já é, por si só, uma fonte de estresse emocional para o perito, que se vê dividido entre o cuidado e o controle.²⁰ Adicionar a necessidade de diálogo com outras profissões aumenta a complexidade, mas é o único caminho para que a avaliação não seja uma "ficção biológica" descolada da realidade social do periciando.²⁴

Caminhos para uma inflexão honesta: ética, método e verdade

O descompasso entre o discurso "biopsicossocial" e a prática institucional exige uma inflexão honesta de todos os atores envolvidos. Não se trata de uma disputa corporativista por reserva de mercado, mas de um compromisso com a ética e com a verdade técnica. Para que o conceito recupere sua densidade, é preciso enfrentar o desafio da interdisciplinaridade real, que passa por:

1. Reconhecimento das Limitações: Admitir que nenhum profissional, isoladamente, possui o saber necessário para realizar uma avaliação biopsicossocial completa.⁶
2. Investimento em Equipes: O Estado deve garantir a presença efetiva de médicos, psicólogos e assistentes sociais nas instâncias de avaliação, em vez de sobrecarregar uma única categoria.¹²
3. Capacitação em CIF: A Classificação Internacional de Funcionalidade deve ser a linguagem comum, mas seu uso deve ser rigoroso e não apenas pro forma.³
4. Transparência Metodológica: Os laudos devem explicitar como as diferentes dimensões foram articuladas e quem são os responsáveis por cada análise, evitando a fusão indevida de saberes.¹²

A inflação semântica do biopsicossocial é um sinal de alerta de que estamos transformando direitos em rituais burocráticos esvaziados de sentido. Como nos lembra Jürgen Habermas, o agir comunicativo exige que os falantes busquem o entendimento mútuo baseado na verdade e na correção normativa.²⁸ No campo da deficiência, isso significa que o laudo deve corresponder à realidade vivida pelo sujeito, e não apenas preencher requisitos de um formulário eletrônico.

Considerações Finais sobre a Ficção da Totalidade

A análise das teses, artigos e publicações citadas demonstra que há algo de profundamente sintomático na repetição do termo biopsicossocial. Ele se tornou o que os linguistas chamam de "palavra-valise", carregando múltiplos sentidos e, ao mesmo tempo, nenhum.¹ Essa inflação prejudica a ciência, pois impede o desenvolvimento de métodos de avaliação mais precisos, e prejudica o direito, pois cria uma falsa sensação de justiça social enquanto a exclusão real persiste.⁴

Talvez o maior erro tenha sido acreditar que a mudança de nomenclatura traria, por si só, a mudança da prática. A avaliação biopsicossocial tal como preconizada pela OMS é um horizonte emancipador, mas sua realização material exige coragem para romper com o isolamento profissional e com a lógica da produtividade burocrática que privilegia a quantidade de laudos em detrimento da qualidade da análise.⁴ É necessário, portanto, devolver ao "biopsicossocial" o seu peso original, transformando-o de um jargão elegante para nomear o incompleto em um instrumento rigoroso de garantia de direitos e reconhecimento da complexidade humana.¹

Enquanto seguirmos produzindo ficções técnicas, estaremos falhando com as pessoas com deficiência, que buscam no Estado não apenas um benefício ou um código, mas o reconhecimento de sua dignidade em todas as dimensões da existência. A verdade técnica não é um luxo acadêmico; é o fundamento da justiça. Nomear corretamente o que fazemos é o primeiro passo para fazer o que é correto.²²

Referências citadas

1. Modelo biopsicossocial na avaliação da ... - SciELO - Saúde Pública, acessado em março 31, 2026, https://www.scielosp.org/article/csc/2025.v30n8/e02462024/
2. PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DE SÃO PAULO PUC-SP, acessado em março 31, 2026, https://www.sapientia.pucsp.br/bitstream/handle/42810/1/Sabrina%20de%20Miguel%20Augusto.pdf
3. Modelo biopsicossocial na avaliação da deficiência: deficiência não é um código da CID, acessado em março 31, 2026, https://www.scielo.br/j/csc/a/GnCFjKr6nfwWzGjgkjLRTGD/?lang=pt
4. Integralidade na Assistência em Saúde: desafios e impasses - Portal de Publicações da Faculdade de Medicina de Campos - FMC, acessado em março 31, 2026, https://revista.fmc.br/ojs/index.php/RCFMC/article/download/47/39
5. Avaliação Biopsicossocial da Deficiência - Senado Federal, acessado em março 31, 2026, https://legis.senado.leg.br/sdleg-getter/documento/download/e8bceb21-82e9-4415-b800-1378c134e97a
6. PROPOSTA DE APRIMORAMENTO DO ÍNDICE DE ... - AMPID, acessado em março 31, 2026, https://ampid.org.br/site2020/wp-content/uploads/2023/05/proposta_de_aprimoramento_do_IFBrM_maio_20231-3.pdf
7. AVALIAÇÃO E CLASSIFICAÇÃO DA DEFICIÊNCIA: UMA ANÁLISE BIBLIOGRÁFICA A PARTIR DE ARTIGOS CIENTÍFICOS - SciELO Preprints, acessado em março 31, 2026, https://preprints.scielo.org/index.php/scielo/preprint/download/13806/25764/26497
8. MODELO BIOPSICOSSOCIAL DA DEFICIÊNCIA: REPOSITÓRIOS INSTITUCIONAIS X ACESSIBILIDADE, acessado em março 31, 2026, https://portal.febab.org.br/cbbd2022/article/download/2671/2447
9. AUTISMO E DEFICIÊNCIA: A AVALIAÇÃO BIOPSICOSSOCIAL É NECESSÁRIA? - Repositorio IPEA, acessado em março 31, 2026, https://repositorio.ipea.gov.br/bitstreams/d5031ec5-91c9-4c6e-ae42-e3f7efb08f29/download
10. Governo Federal aprova IFBrM como instrumento adequado de avaliação da pessoa com deficiência - COFFITO, acessado em março 31, 2026, https://www.coffito.gov.br/nsite/?p=15805
11. 1 UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL INSTITUTO DE PSICOLOGIA PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO POLÍTICA SOCIAL E SERVIÇO SOC - Lume inicial, acessado em março 31, 2026, https://lume.ufrgs.br/bitstream/handle/10183/183057/001076758.pdf
12. a perícia social realizada pelo serviço social nos processos de requerimento do benefício de prestação continuada, acessado em março 31, 2026, https://repositorio.ufsc.br/xmlui/bitstream/handle/123456789/189904/PGSS0201-D.pdf?sequence=-1&isAllowed=y
13. Acesso judicializado ao Benefício de Prestação Continuada: Modos de presença da perícia social no Brasil, acessado em março 31, 2026, https://sapientia.pucsp.br/bitstream/handle/23797/1/Lucineia%20do%20Carmo%20Souza.pdf
14. O SERVIÇO SOCIAL NA SAÚDE MENTAL: Um estudo acerca das demandas, competências e dificuldades profissionais nos CAPS à luz da, acessado em março 31, 2026, https://repositorio.ufpb.br/jspui/bitstream/123456789/11217/1/Arquivototal.pdf
15. COLEÇÃO ESTUDOS ENAMAT - JusLaboris - TST, acessado em março 31, 2026, https://juslaboris.tst.jus.br/bitstream/handle/20.500.12178/254778/2024_colecao_estudos_enamat_v0010.pdf?sequence=1&isAllowed=y
16. NOTA TÉCNICA - Conselho Federal de Psicologia, acessado em março 31, 2026, https://site.cfp.org.br/wp-content/uploads/2025/10/nota_tecnica_exame_crime_A5-1.pdf
17. RECURSO ESPECIAL Nº 1.712.089 - RS (2017/0313847-7) RELATOR : MINISTRO GURGEL DE FARIA RECORRENTE - STJ, acessado em março 31, 2026, https://www.stj.jus.br/websecstj/cgi/revista/REJ.cgi/MON?seq=82398734&tipo=0&nreg=201703138477&SeqCgrmaSessao=&CodOrgaoJgdr=&dt=20180503&formato=PDF&salvar=false
18. UNIVERSIDADE DO VALE DO RIO DOS SINOS PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM CIÊNCIAS DA COMUNICAÇÃO Arnaldo Toni Sousa das Chagas E, acessado em março 31, 2026, https://repositorio.jesuita.org.br/bitstream/UNISINOS/2525/1/ArnaldoChagasComunicacao.pdf
19. CENTRO UNIVERSITÁRIO AGES EVILIM REIS CEDRAZ O CORINGA E O INSTITUTO DA IMPUTABILIDADE: UM GATILHO PARA ANÁLISE JURÍDICA DE C, acessado em março 31, 2026, https://repositorio.animaeducacao.com.br/bitstreams/eab0dd72-3493-445f-ab51-4cd07b863b19/download
20. PERÍCIA MÉDICA - CFM, acessado em março 31, 2026, https://portal.cfm.org.br/images/stories/biblioteca/periciamedica.pdf
21. Resolução CFM n° 2.430/2025 edita regulamentação em Medicina Legal e Perícia Médica | Portal Médico, acessado em março 31, 2026, https://portal.cfm.org.br/noticias/nova-resolucao-do-cfm-sistematiza-recomendacoes-na-especialidade-de-medicina-legal-e-pericia-medica/
22. Notas técnicas CFESS - cress-ma, acessado em março 31, 2026, http://www.cressma.org.br/2023/09/25/notas-tecnicas-cfess-2/
23. Ministério da Saúde Instituto Nacional de Câncer José Alencar Gomes da Silva (INCA), acessado em março 31, 2026, https://www.inca.gov.br/sites/ufu.sti.inca.local/files/media/document/dialogos_em_saude_publica_2018_completo_ok_0.pdf
24. ANMP E CFM SE REÚNEM E FIRMAM POSIÇÃO CONJUNTA CONTRA O NOVO ATESTMED E EM DEFESA DO ATO MÉDICO-PERICIAL, acessado em março 31, 2026, https://anmp.org.br/anmp-e-cfm-se-reunem-e-firmam-posicao-conjunta-contra-o-novo-atestmed-e-em-defesa-do-ato-medico-pericial/
25. resolução cfm nº 2.325, de 13.10.2022 - Leis e Normas, acessado em março 31, 2026, https://legismap.com.br/leis-e-normas/resolucao-cfm-n-2-325-de-13-10-2022
26. luiz felipe de almeida martins de vasconcelos serviço social e a pessoa idosa: reflexões - Biblioteca Digital de Trabalhos de Conclusão de Curso, acessado em março 31, 2026, https://www.monografias.ufop.br/bitstream/35400000/1876/1/MONOGRAFIA_Servi%C3%A7oSocialPessoa.pdf
27. SEI/CFP - 2144880 - Nota Técnica, acessado em março 31, 2026, https://site.cfp.org.br/wp-content/uploads/2025/04/SEI_CFP-2144880-Nota-Te%CC%81cnica.pdf
28. Livro de Artigos - SIDeCiED, acessado em março 31, 2026, https://sidecied.com/wp-content/uploads/2024/02/Anais-V-SIDECIED-2023.pdf
29. A perícia biopsicossocial na aposentadoria da PCD - Migalhas, acessado em março 31, 2026, https://www.migalhas.com.br/depeso/449229/a-pericia-biopsicossocial-na-aposentadoria-da-pcd
30. Busca de jurisprudências por avaliacao-biopsicossocial-da-deficiencia-usando-cif-e-if-bra, acessado em março 31, 2026, https://previdenciarista.com/jurisprudencias/avaliacao-biopsicossocial-da-deficiencia-usando-cif-e-if-bra/
31. Intranet - Tribunal de Justiça do Paraná - jurisprudencia - TJPR, acessado em março 31, 2026, https://portal.tjpr.jus.br/jurisprudencia/j/4100000008522411/Ac%C3%B3rd%C3%A3o-0053075-61.2018.8.16.0014
32. Jurisprudência - MPPR, acessado em março 31, 2026, https://site.mppr.mp.br/idoso-pcd/Pagina/Jurisprudencia
33. A Prova Pericial nos Processos Previdenciários de Auxílio-Doença e a Necessidade de sua Evolução para o Modelo Biopsicossocial - AGAS, acessado em março 31, 2026, https://www.agas.com.br/artigosnoticias/go.asp?ID=631811
34. ALINE MORAES SALINAS AS CONDIÇÕES DE TRABALHO DO, acessado em março 31, 2026, https://repositorio.unifesp.br/server/api/core/bitstreams/2aaebcfb-c6cb-43e3-97cd-abcfce65e157/content

 

✍️ Por [Prof. Davi Barbosa Delmont]

Assistente Social | Agrônomo | Pensador Crítico